Uno de los objetivos de la ciencia es encontrar modelos que den cuenta
de la mayor cantidad de observaciones dentro de un marco coherente.
Ciencia Normal
Existe la creencia implícita de que todo fenómeno de momento carente
de una explicación, podrá ser explicado en un futuro dentro del marco
conceptual establecido. Los científicos pasan la mayor parte de su
carrera (si no toda ella) fortaleciendo el paradigma actual. Y lo
hacen con gran tenacidad, dado que lo éxitos del marco conceptual
establecido tienden a generar una gran confianza en que el enfoque
adoptado garantiza que existe una solución al acertijo, por difícil
que sea. Este proceso es llamado ciencia normal .
Cuando un paradigma es exigido hasta su límite, las anomalías — es
decir la incapacidad de dar cuenta de fenómenos observados — comienzan
a acumularse. La gravedad de éstas se juzga por aquellos que practican
la disciplina en cuestión. Algunas pueden ser despreciadas como
errores en la observación, mientras que otras pueden requerir algunos
pequeños ajustes del paradigma actual que las explicaría en su
momento. Pero a pesar del número o gravedad de anomalías que persistan
o se acumulen, los científicos no pierden su fe en el paradigma
mientras no exista una alternativa convincente; perder la fe en que
todo problema tiene una solución equivaldría a dejar de ser un
científico.
Ciencia Revolucionaria
En cualquier comunidad científica hay individuos que se arriesgan más
que la mayoría. Son los que, considerando que existe de hecho una
crisis, adoptan lo que se denomina ciencia revolucionaria, intentando
dar con alternativas a las presuposiciones aparentemente obvias e
incuestionables en las que se basa el paradigma establecido. Lo que
suele dar lugar a un marco conceptual que rivaliza con éste.
El nuevo paradigma propuesto parecería poseer numerosas anomalías, en
parte debido a estar aún incompleto. La mayoría de la comunidad
científica se opondrá a cualquier cambio conceptual, y obrará bien
haciéndolo.
Para que una comunidad científica alcance su potencial necesita tanto
de individuos arriesgados como de individuos conservadores. Esta etapa
es seguida generalmente por un período en el cual hay quienes adhieren
o uno o a otro de los paradigmas.
Cambio de paradigma
Más adelante, si el paradigma propuesto logra unificarse y
solidificarse, acaba por reemplazar al anterior, y decimos que tiene
lugar un cambio de paradigma
El período de transición entre un paradigma y otro no es sencillo ni rápido.
El paradigma que precede un cambio de paradigma, es tan diferente del
que lo sigue, que sus teorías no son comparables. El cambio de
paradigma no es una mera revisión o transformación de una teoría
aislada, sino que cambia la manera en que se define la terminología,
la manera en que los científicos encaran su objeto de estudio, y acaso
más importante aún, el tipo de preguntas consideradas válidas, así
como las reglas utilizadas para determinar la verdad de una teoría
particular.
Una vez que se ha dado el cambio de paradigma, es necesario reescribir
los libros de texto. La historia de la ciencia suele ser asimismo
habitualmente reescrita y presentada como una suerte de proceso
inevitable que conduce al marco conceptual establecido en el momento.
Una nueva verdad científica no triunfa porque haya convencido a sus
oponentes y le haya hecho ver la luz, sino más bien porque sus
oponentes mueren finalmente, y una nueva generación crece más
familiarizada con ella.
de la mayor cantidad de observaciones dentro de un marco coherente.
Ciencia Normal
Existe la creencia implícita de que todo fenómeno de momento carente
de una explicación, podrá ser explicado en un futuro dentro del marco
conceptual establecido. Los científicos pasan la mayor parte de su
carrera (si no toda ella) fortaleciendo el paradigma actual. Y lo
hacen con gran tenacidad, dado que lo éxitos del marco conceptual
establecido tienden a generar una gran confianza en que el enfoque
adoptado garantiza que existe una solución al acertijo, por difícil
que sea. Este proceso es llamado ciencia normal .
Cuando un paradigma es exigido hasta su límite, las anomalías — es
decir la incapacidad de dar cuenta de fenómenos observados — comienzan
a acumularse. La gravedad de éstas se juzga por aquellos que practican
la disciplina en cuestión. Algunas pueden ser despreciadas como
errores en la observación, mientras que otras pueden requerir algunos
pequeños ajustes del paradigma actual que las explicaría en su
momento. Pero a pesar del número o gravedad de anomalías que persistan
o se acumulen, los científicos no pierden su fe en el paradigma
mientras no exista una alternativa convincente; perder la fe en que
todo problema tiene una solución equivaldría a dejar de ser un
científico.
Ciencia Revolucionaria
En cualquier comunidad científica hay individuos que se arriesgan más
que la mayoría. Son los que, considerando que existe de hecho una
crisis, adoptan lo que se denomina ciencia revolucionaria, intentando
dar con alternativas a las presuposiciones aparentemente obvias e
incuestionables en las que se basa el paradigma establecido. Lo que
suele dar lugar a un marco conceptual que rivaliza con éste.
El nuevo paradigma propuesto parecería poseer numerosas anomalías, en
parte debido a estar aún incompleto. La mayoría de la comunidad
científica se opondrá a cualquier cambio conceptual, y obrará bien
haciéndolo.
Para que una comunidad científica alcance su potencial necesita tanto
de individuos arriesgados como de individuos conservadores. Esta etapa
es seguida generalmente por un período en el cual hay quienes adhieren
o uno o a otro de los paradigmas.
Cambio de paradigma
Más adelante, si el paradigma propuesto logra unificarse y
solidificarse, acaba por reemplazar al anterior, y decimos que tiene
lugar un cambio de paradigma
El período de transición entre un paradigma y otro no es sencillo ni rápido.
El paradigma que precede un cambio de paradigma, es tan diferente del
que lo sigue, que sus teorías no son comparables. El cambio de
paradigma no es una mera revisión o transformación de una teoría
aislada, sino que cambia la manera en que se define la terminología,
la manera en que los científicos encaran su objeto de estudio, y acaso
más importante aún, el tipo de preguntas consideradas válidas, así
como las reglas utilizadas para determinar la verdad de una teoría
particular.
Una vez que se ha dado el cambio de paradigma, es necesario reescribir
los libros de texto. La historia de la ciencia suele ser asimismo
habitualmente reescrita y presentada como una suerte de proceso
inevitable que conduce al marco conceptual establecido en el momento.
Una nueva verdad científica no triunfa porque haya convencido a sus
oponentes y le haya hecho ver la luz, sino más bien porque sus
oponentes mueren finalmente, y una nueva generación crece más
familiarizada con ella.
GRACIAS. AQUI ENCONTRE LA MEJOR DEFINCION
ResponderEliminarGRACIAS, ME SIRVIÓ PARA MI TRABAJO.
ResponderEliminar